Comentarios en: FLISOL 2.009 – Maracaibo Edo. Zulia http://cesarsevilla.wordpress.com/2009/04/27/flisol-2009-maracaibo-edo-zulia/ GNU/Linux Thu, 12 Nov 2009 00:20:29 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: cesarsevilla http://cesarsevilla.wordpress.com/2009/04/27/flisol-2009-maracaibo-edo-zulia/#comment-181 cesarsevilla Tue, 28 Apr 2009 11:27:39 +0000 http://cesarsevilla.wordpress.com/?p=264#comment-181 Es una terminología que engloba como explique anterior mente, lo que es el Software Propietario y el Software Privativo. Podré decir que un sistema operativo Windows puede apuntarle estos 3 términos y cualquier otro termino que indique que no respete las 4 libertades. Es una terminología que engloba como explique anterior mente, lo que es el Software Propietario y el Software Privativo. Podré decir que un sistema operativo Windows puede apuntarle estos 3 términos y cualquier otro termino que indique que no respete las 4 libertades.

]]> Por: cesarsevilla http://cesarsevilla.wordpress.com/2009/04/27/flisol-2009-maracaibo-edo-zulia/#comment-180 cesarsevilla Tue, 28 Apr 2009 11:25:39 +0000 http://cesarsevilla.wordpress.com/?p=264#comment-180 Existen 3 términos en las cuales las 3 se manejan con objeciones diferentes, ahora Software no Libre, Software Propietario y Software Privativo (como se explica Wikipedia) se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido. Así que, manejando cualquiera de estos 3 conceptos te dirán que ese tipo de Software no cumple con las libertades que desde un principio habla en el movimiento de S.L. Podría entender tu punto de vista, pero en mi caso Propietario al igual que Wikipedia se refiere Software controlado por privadamente por cualquier empresa y por que no? hasta usuarios que no desean compartir sus códigos. Existen 3 términos en las cuales las 3 se manejan con objeciones diferentes, ahora Software no Libre, Software Propietario y Software Privativo (como se explica Wikipedia) se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o cuyo código fuente no está disponible o el acceso a éste se encuentra restringido. Así que, manejando cualquiera de estos 3 conceptos te dirán que ese tipo de Software no cumple con las libertades que desde un principio habla en el movimiento de S.L. Podría entender tu punto de vista, pero en mi caso Propietario al igual que Wikipedia se refiere Software controlado por privadamente por cualquier empresa y por que no? hasta usuarios que no desean compartir sus códigos.

]]> Por: Archero http://cesarsevilla.wordpress.com/2009/04/27/flisol-2009-maracaibo-edo-zulia/#comment-179 Archero Tue, 28 Apr 2009 04:36:15 +0000 http://cesarsevilla.wordpress.com/?p=264#comment-179 Mal copipasteao el link es este: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_no_libre gracias Mal copipasteao el link
es este: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_no_libre
gracias

]]> Por: Archero http://cesarsevilla.wordpress.com/2009/04/27/flisol-2009-maracaibo-edo-zulia/#comment-178 Archero Tue, 28 Apr 2009 04:31:07 +0000 http://cesarsevilla.wordpress.com/?p=264#comment-178 Es inadecuado decir software propietario.. Esta mejor decir software no libre o software privativo.. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_no_libreTerminolog.C3.ADa_utilizada Es inadecuado decir software propietario..
Esta mejor decir software no libre o software privativo..

Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_no_libreTerminolog.C3.ADa_utilizada

]]>